Mitäs mieltä olette? Kumpi on teidän mielestänne parempi?
Itse sanon, että muovikärki on paljon parempi. Nyt viime reissu kun kokeilin muovia ja lasikuitua, niin muovi oli niin paljon tunnokkaampi kuin lasikuitukärki. Muovikärjellä tunsi tärpit paljon paremmin, kalat tarttuivat paremmin ja ylipäätänsä pilkkiin oli erittäin hyvä tunto. Lasikuitukärki oli taas niin tuon taivaallisen turha. Tärppiä ei sitten tuntenut ei notkella taikka jäykällä lasikuitukärjellä. Kalat eivät jääneet ensimmäinenkään kiinni. Tasurilla oli nyt notkealla lasikuitukärjellä pieni tunto, mutta eittäin huono. Lasikuitu saattaa soveltua hauen kalastukseen, mutta ei missään nimessä ahvenen kalastukseen. Enonikin sanoo että, muovi on parempi. Allukin on sitä mieltä vaikka hän onkin vasta alottanut pilkinnän, mutta hänkin kokeili lasikuitukärkeä ja kirosi sen maan rakoon. Autossa ihmetteli mitäs näillä lasikuitukärjille teen.

Enoni molemmat kaverit sanovat että muovikärki on aivan ehdoton, paljon parempi.
Ja Enoni näytti mitä eroa on lasikuitukärjellä ja muovikärjellä ja se sai minut entistä vakuuttuneemmaksi muovin puoleen.
Ota pilkkivapa jossa on lasikuitikärki niin käteen ja ota pilkistä kiinni ja nykäise ylöspäin. Mitä huomaat? No kun kala tärppii ja yrität tehdä vastaiskun, niin pilkkisi ampaisee suoraan ylös ja ei jää kalaan niin hyvin kiinni.
Ota pilkkivapa jossa on läpinäkyvä muovikärki niin käteen ja ota pilkistä kiinni ja nykäise ylöspäin. Mitä huomaat? No kun kala tärppii ja yrität tehdä vastaiskun, niin vapasi pää taipuu sen verran, että kala ehtii nielaista pilkkisi paremmin ja pilkkisi nousee ylöspäin hieman myöhemmin kuin lasikuitukärjellä. Kala jää paljon paremmin kiinni, kun pilkki on vähän syvemmällä kurkussa ja lasikuitukärjellä taas koukut jäävät aivan leuan etuosaan kiinni. Itse kyllä en aijo käyttää enään mitään muuta kuin muovikärkeä. Sen verran paremmin tunsi ahvenen ja kalat jäivät kiinni.